miércoles, 9 de noviembre de 2011

Guía 6.5 consideraciones finales

En la última parte de este diplomado nos piden compartir algunos puntos que nos parecen importantes.

El primero de ellos se relaciona con las teorías implícitas que subyacen en el proceso de enseñanza.

Los niños cuando ingresan al colegio, llegan con una serie de conocimientos cotidianos o representaciones implícitas que han ido adquiriendo a través de sus experiencias pasadas y que no siempre son correctas en el contexto de una clase. De ahí entonces, que se necesario establecer criterios que permitan saber qué teorías son, en qué consisten y cómo podemos acercar las teorías implícitas de los estudiantes al conocimiento científico y escolar. Esto no es tan fácil ya que explicitar un conocimiento implícito no es suficiente para el cambio conceptual

Por otra parte, las metas de comprensión se constituyen como una forma integradora de plantear el aprendizaje esperado por los alumnos. Tienen un grado de valor en tanto consideran un elemento importante al preguntar el ¿para qué? Puesto que logran establecer el vínculo necesario con las necesidades y expectativas de los alumnos.

En cuanto al uso de las TIC, el uso de la tecnología es cada vez más frecuente en el proceso de enseñanza. Nuestros alumnos son “hablantes nativos” en este lenguaje y requieren de propuestas cada vez más integradoras y que les reporten nuevas exigencias. Sin embargo, pareciera que las propuestas que se han generado hasta ahora no han sido todo lo atractivas y desafiantes para motivar su uso.

La implementación de la webquest me pareció una propuesta atractiva, en cuanto permite acompañar un recorrido por distintas actividades, generado instancias de investigación, acotando la búsqueda de información , promoviendo la creación de distintos productos (textos) y dando la posibilidad de criticar, juzgar o comentar el trabajo de sus pares.

La selección del contenido y el diseño de la actividad le otorgan un valor agregado al trabajo con las TIC. El solo hecho de incorporar la tecnología al trabajo pedagógico no asegura un aprendizaje de calidad.

Para finalizar, me parece importante destacar dos conceptos que han sido aportes significativos en mi trabajo al interior de la sala de clases y en el diseño de distintas actividades de aprendizaje.

El tratamiento del error como un elemento constitutivo del proceso de aprendizaje, obviando la consideración tradicional del error como un elemento indeseable dentro de la clase.

El error cobra una importancia capital dentro del proceso en la medida en que se convierte en un aporte para el ajuste la enseñanza. La posibilidad de monitorear el error cometido por parte del alumno le permite saber si se equivocó en un concepto , en una fórmula o en un procedimiento.

En segundo lugar, la consideración de la evaluación como un proceso que es más que la medición y certificación de ciertos aprendizajes. Por otro lado, la evaluación como procedimiento constitutivo del aprendizaje, no está restringida a la actuación exclusiva del profesor, si no que le permite al alumno intervenir de forma directa en los criterios y en el diseño de instrumento de evaluación.

lunes, 23 de mayo de 2011

Un alto en el camino

Cuando miro atrás y examino las metas propuestas al inicio del módulo, surgen algunas reflexiones que son necesarias de compartir.

En primer lugar, la idea de teorías implícitas en el aprendizaje no era un contenido que tuviera incorporado de manera correcta desde lo conceptual. Desde el inicio me hizo sentido la forma natural en que el conocimiento que traen nuestros alumnos se incorpore al saber académico que recibe día a día y cómo con una mediación adecuada el progreso de un estudiante puede ser mayor y más profundo.
Por otro lado, fue interesante la exploración en los conceptos de conocimiento cotidiano, científico y escolar, puesto que resulta fácil mirar el proceso de aprendizaje desde la vereda del conocimiento científico, cuando se superpone un saber por encima de cualquier otro sustrato. Fácil también, fue mirar el aprendizaje que se genera considerando el conocimiento que traen los alumnos desde su hogar.
La mirada novedosa y con un enfoque muy interesante se genera desde el conocimiento escolar, el cual invita a establecer nuevos desafíos que motiven e interesen a los estudiantes por construir o reconstruir el aprendizaje y resignificar realidades.
El cambio conceptual fue, tal vez, el tópico que me pareció más difícil de explorar, puesto que las distintas teorías expuestas suponían, por ejemplo, categorías ontológicas definidas como la de materia, de procesos y de estados mentales (Chi, Slotta y de Leeuw,1994). De este tópico me quedo con los aprendizajes paradigmáticos y no paradigmáticos, en tanto evitan abandonar las propias consideraciones respecto de un tema para construir otras.
Uno de los puntos interesantes de registrar fue el intercambio de experiencias exitosas y otras no tan exitosas de enseñanza.
En mi ejercicio docente con niños de segundo ciclo básico, resulta verdaderamente interesante realizar una exploración profunda de sus conocimientos cotidianos y teorías propias frente a distintos hechos.





miércoles, 20 de abril de 2011

¿Por qué este diplomado?

Si tuviera que definir el porqué de tomar este diplomado, probablemente la respuesta no tendría razones más lógicas que la obvia referencia a la versión anterior de este curso (MIAP) y a la necesidad de actualizar la mirada pedagógica en torno a cómo están gestionando el conocimiento nuestros estudiantes y qué herramientas metodológicas utilizamos para acompañarlos en este camino.
Cuando pienso en las necesidades más urgentes en mi ejercicio docente, me parece que la incorporación de herramientas tecnológicas de manera consistente puede ser una veta no explorada con la debida profundidad